来做一项欠扁的实验。
可能最近在msn用英语交谈，最近我的英语似乎有些许的进步，至少挽回了我措辞的勇气了。
我突然想起，去年刚开学的某一天，学校英语老师叫我起身造句。
“okay, please talk about co-education.”老师说。
我支支吾吾地，不知道该说些什么。
后面学生暗笑，老师见了叫其中一位回答。
那个学生滔滔说出一大堆，老师满意的点头。
老师叫我坐下，最后还补上一句：“I like those 'KL' students, at least they dare to give their opinions.”
你会想到什么？
我接下来是要说一些不满老师的言论？不。
如果当时我够胆（因为我对那个老师不甚了解，怕得罪了他），我会直接告诉老师：“Sir, based on the Theory of Reversed Psychology, you say u like kl students, which means you are hoped to become more kl, can I assume that you have a nightmare during your childhood? Look at your specs and your nerd outlook , i think i can imagine it.”
可能语病很多，允许我翻译
“基于心理学理论，老师你说你喜欢桀骜的学生，是否代表着老师的童年和中学时期过得很不美满？当然啦，从你那副大眼镜和一副书呆的外表判断，不难想象你的中学生活。”
这里要说的是，我们喜欢/羡慕一样东西，是因为他/她/它有我们所没有的。
怎么说？打个比方，我喜欢美女，到底是因为我单纯喜欢那个样子的美女，还是我喜欢美女在身边所带来的光荣？也就是说，我会喜欢美女，是不是因为我知道如果她成为我的女朋友，约会时众人侧目的样子让我觉得很有虚荣感？昂或，我单纯地，反应性的，兽欲般的（喂喂喂）喜欢一个外表靓丽的美女？
老师说他喜欢‘kl’的学生，是不是因为他觉得自己很不够胆量，或中学时期的自己缺乏胆汁与某某让人热血沸腾的荷尔蒙，一直都是都扮演两个角色，阿呆一号和阿呆二号，所以他心中渴望中学时期或现在的自己能够大胆些，续而比较喜欢那些‘kl’的学生？
再说，如果我羡慕一个人长得帅，不正好是因为我觉得自己长得丑吗？我不爽一个人成绩好，是因为我觉得自己的成绩不够好啊。大家都想模仿麦克杰逊或周杰伦，是因为他们的歌舞很好，还是因为他们备受瞩目？
又打个比方，如果我为孩子取名‘自由’，是不是因为我曾经失去了自由？还是因为我预见了我的孩子终有一天会失去自由，进而希望他能够自由？如果我在身上刺一个‘爱’字，是否真的会如九把刀所说的，我缺乏某种爱？
由此可见，人们很多的动机，都是基于心中的欲望，一个人是无法摆脱欲望的。只能短暂地抽离欲望，但生命的存活不能缺乏欲望，彼此的差别只是欲望的强盛或薄弱。如果说僧人修佛，是为了悟道，那悟道就是他的欲望，就算无欲则刚，但谁人能真正无欲？饿了你还是想吃饭，累了你还是想睡觉，比起苦行僧似的克制自己，我比较相信道家的随缘和万法自然。
同样的，一对相爱的情侣，彼此之间就一定有对方想要的东西。比如，甲身上有乙想要的安全感，乙身上有甲想要的温柔。这就是相爱了？这么说，我来做个实验，是不是有一天乙性情大变，失去了温柔，甲就会弃她而去？如果你说，不会，某XXX就是个很好的例子。那我再做第二个假设，甲不会抛弃乙的原因是因为他们之间难忘的回忆？甲虽然失去了乙的温柔，但其实甲喜欢的不只是乙的温柔，还是因为留恋彼此之间珍贵的回忆。
所以说，喜欢她的气质啦，她的微笑啦，她的美丽啦，都是极其不稳定的爱恋，一旦失去就没有了。就算依旧喜欢，也只是因为留恋‘当时喜欢她’的感觉。人说，爱一个人是甜蜜的，所以就算她不再有被他爱的条件，他始终爱她，因为当时爱她的感觉很甜蜜，他怀念，追忆。
相反的，当一个人说，喜欢在一起的感觉，这感觉多半是正确的，而且是长久的，所谓的感觉，可能是彼此之间所联系的不只是一件事，是很多很多事情，多到想分也分不清，只能依靠感觉，所以这种感情不容易断裂。
这同样可以印证一句话，距离是友情的催化剂，却是情侣之间的致命伤。朋友之间，或许不如亲人爱人亲密，但囊括的范围极广。大家相处的时候只要觉得志趣相投，谈得来，就是朋友了。所以一般来说，朋友在外，就不见面，只要兴趣不减，而且还有回忆的‘加固’，彼此的友情不大会崩溃。当然也有例外，比如一个十年不见面，在外国回来的好朋友，原本讲义气又热血的人却因为社会的磨练而变成狠辣无情，导致朋友之间兵刃相见，这是某某连续剧的情节。就是因为彼此在成长间，把血性和骨气给舍却了，却不料到它们正是昔日的投契的最重要因素。这道理大概也能作用在爱情身上吧，一个久未见面的女朋友，再次在一起后才发现不合拍，因为女子在别人身上找到比这个男人还要好的条件，又或者女子在成长间不小心丢掉了某种习性，比如体贴，比如温柔，所以男子和她分手了。
XX可以辩解：“这么说来，如果我喜欢贴心的女朋友，一看到另一个更加贴心的，我就会喜新厌旧咯。”基于上述的理论，XX的说法有点问题，相处不是贴心和不贴心而已，说不定XX喜欢贴心只是一个大因素，还有其余的小因素把彼此的感情占据得满满的。这么说，只是贴心的程度稍有不及，但他们之间的回忆、默契、知心、关怀、智慧等却可以弥补这一点点的缺失，这才导致XX不会分手。
同样地，如果父母说：“要不是因为孩子，我和这个贱人早就离婚。”嘴里输得强硬，但或许自己也不清楚，只要不是无法忍受彼此的存在，无法承认对方活在自己设下的防线之内，就算失去了孩子彼此也不会离婚的。我父亲说：“要不是你们，我早就离婚了。”但我想反驳：“就算失去我们，你也不会离婚的，我可能是你们之间在一起的最大因素，但其实还有很多很多，彼此扶持了这么多年，共同的努力、决心、慰问、相处，会力挽狂澜，阻止你们离婚。
我的理论对不对，就决定于十年后父母是否离婚吧，我敢打赌，肯定不会！！
No comments:
Post a Comment