废除高教基金贷款

            早些日子，发生了两件事。第一件是国会反对党安华对众许诺，如果民联执政，将宣布废除高教基金贷款，实行免费大学教育制度。第二件事，国内大专生四月十四日于吉隆坡游街示威，要求政府废除高教基金贷款。

            废除高教基金贷款，乍看两件不同时间，不同社会阶层人士，却有着共同的目的，看似党政方针暗合民众希望，反对党得了民心。实乃我觉得事情始末并非如此，大专生群的意图并不明朗，虽说是热心于希望学弟学妹们甚至自己可以得到免费教育，但实际上，并不可排除大专生们纯粹凑热闹，或被煽情鼓弄的可能。

            首先，就说说高教基金贷款这件事，本质上是好的，但安华说这句话的出发点教人怀疑。历届来皆是如此，政治的允诺其实跟口头禅相差无几，都可以说是‘嘴炮’和‘本能’上的胡扯。先是漫天叫价，打折实行还好，更可怕的是完全就是胡扯，当权后厚着脸皮‘嗯嗯啊啊什么？’地混过一届，白白浪费了民众的期待。

            政客在这个非常时期给予的承诺，最多只能让民众抱着姑且一试的心态去投票。姑且一试，就是将信将疑，也就是抱着‘啊，反正双方再烂都不会烂过这个了。’的权宜态度去投票。一个让民众失去信心的选举，其实只是个悲剧的民主，因为大家只能在最不自由的条件下选择自己的自由，是没有选择下的选择。

            又

            安华豪爽地开出废除高教基金贷款的诱人条件，意图明显是想要拉票这就别深入探讨了。毕竟国家能源部的一百亿利润是否能够维持免费大学的开销，我们无法得知。这句话的政治味道很重，似乎暗示着本地能源部中饱私囊得很是严重，而民联一方大胆指桑骂槐是为勇敢，后甚至决定慷慨地尽数投入教育费力是为无私，实有贬彼抬己之效。

            南洋商报某篇报道所言，副首相慕尤丁曾提出，若安华政策落实，国家必须额外承担430亿令吉开销，这对于经济终日卡在不上不下的马来西亚来说并不实际。其实他自己的话似乎也不靠谱，因为实际上根据报章给予的数据统计仅为265亿，至于数据如何考究从何而来该报章并不透露。

            在双方诚信都有问题的情况下，我质疑双方的执行力。

            在废除高教基金这一项来说，毕竟原本的求学方式已经在大众之中根深蒂固，要想成为世界少数国家才有资格实行的免费大学，过程可以得知不会太过简单。到底这项政策要花多久？一年、三年、五年还是要等到蝉联多一届后的事情？还有多少官方与院方的关节须待打通？

            如此慎重的事，根本不该贸贸然就说出口。而到底实施这项政策会伤了多少财力，政府也应该明朗地说出来，不是在一旁自己说了就算。疑点重重，高教基金废除与否，又是一个口舌上的游戏？

            由此可见，大专生想趁选举风雨欲来的前夕开价废除高教基金，实乃徒劳而已。就算得到政府的口头上答应又如何？比起朝夕不保的政治动荡，政党大概满脑子都是想着如何捱过这届吧？到底还有谁会真的在乎？如此说来，这示威除了让我们看到政府唯唯诺诺的敷衍态度之外，并没实际帮助，因为大选快到了，到最后如果真的想废除高教基金，还是得在大选上用手中的票决定。

            在我看来，废除高教基金贷款很好，免费大学很好。能够提升国内下一代的竞争力，若能有足够的执行力与财力支持，不失为一个好的方案。然而废除高教基金贷款应当只是免费大学的一个环节，不可作为一个方案独自实行。

            因为以目前国内双重制度下，高教基金被废除很容易衍生滥用资金等后患，而且一日土著与非土著划分名额的制度不废除，免费大学的实行徒增彼此的竞争力，让非土族子民反而更难得到想要的科系。

            而如今这贫富悬殊的情况未改善，如果给予普及免费大学，有不少资金将落入富人家庭的口袋，而那些钱其实可以用来帮助更多社会上有需要的人。

            对此，我希望所谓的‘废除’是一个周详的计划，不要让好逸恶劳的害群之马从中获利，白白浪费国家的资源。

            免费大学若能实施固然欣慰，不能却也只是‘不得我命’。让每一个学生能够获得小学、中学与大学的良好教育，让社会塞满大学精英分子是一件好事。不过，我国行政上漏洞处处，两个先修班制度，两个大学成绩排名（即巫裔与非巫裔双水准排名），小学中学师资匮乏，边城乡村教育系统尚不够完善，这些都尚未解决，又想惹出一系列的问题了？

            奉劝要赢得选票的政党们，与其又开一个空头支票，不如脚踏实地先解决上一个年代留下来的问题。

            二来，我鼓励大学可以免费，但不可以保送。我并不赞成安华那句‘人人都有大学读’的话语，而希望他换成‘有资格的人都有大学读’。这个‘资格’自然不是现在这种双重考试制度，而是犹如国外大学一致化的考试筛选。免费的目的应当很明确，除了帮助清寒子弟就学，还可减轻每个民众家庭开销上的负担。

            与贷学金不同的是，每一个大学生毕业后，至少都不是负着自己的债的，大家都尽量站在同一个起跑线。而且，免费大学的实施，让学子不愁能否得到贷学金的事情，从而更加努力争取想要的科系的入学名额（进入大学的人数提升了，大家需要更加努力才能挤进自己想要的科系之中）。

            然而如果只是让升大学成为另一个中学保送机制，是否还会有人认真求学？我们要的是能够提供人力智力的精英大学生，而不是一而再，再而三地把大学水准拖下的大学生。

            我希望能够不必烦恼金钱来源的情况下，安然深研自己的学术。然而我不想以后的孩子，上了大学却只是读着外国高中程度的教育。

            所以，如果民联真的为人民着想，就不该只是废除高教基金那么简单，而是该在教育规划上实行一场大改革。

            你们有这种魄力吗？

*受人启发，登一则辩文以磨砺自己思考与论辩能力，浅显之处，望能不吝指出。